Multan a un motorista por circular despacito

[Dominguero]

Os pongo copia del artículo publicado en el Diario de Mallorca del día de hoy.

Para quien no lo conozca, el Puig Major es el pico más alto de Mallorca, situado en la Serra de Tramontana, cuya carretera con curvas y alguna recta hace las delicias de todos aquellos quemadillos que vuelan en motocicleta, coche, bicicleta o monopatín(sí, estos últimos la liarán parda algún día) ante lo cual los ayuntamientos han solicitado mayor control policial.

 

http://www.diariodemallorca.es/sucesos/2016/11/27/multan-motorista-circular-despacio-carretera/1169111.html

 

Multan a un motorista por circular demasiado despacio por la carretera del Puig Major

 

El radar cazó al piloto a 36 kilómetros por hora en un tramo limitado a 90, por lo que le sancionan con 200 euros

M.O.I. Palma 27.11.2016 | 02:00

 

Un motorista residente en Palma ha sido multado con 200 euros por circular demasiado despacio por la carretera del Puig Major. La sanción que ha recibido esta semana especifica que iba a 36 kilómetros por hora en un tramo en el que la velocidad mínima es 45. El afectado se plantea recurrir la multa porque considera "descabellado" que en una zona donde es habitual que las motocicletas vayan más deprisa de lo establecido se persiga a quien va "paseando".

 

Los hechos ocurrieron, según consta en la denuncia, el pasado 17 de septiembre a las cinco y media de la tarde. "Había ido a sa Calobra y bajaba hacia Sóller. Vi el radar en un coche camuflado en el Mirador de ses Barques, iba despacio, paseando con la moto", explica el denunciado, que pilotaba una Piaggio X8 125.

 

Según consta en la denuncia, el radar detectó que circulaba a 36 kilómetros por hora. El motivo de la sanción es "circular por una vía con un vehículo a una velocidad inferior a la mitad de la genérica estipulada, que es de 90 kilómetros por hora para motocicleta". La infracción acarrea una multa de 200 euros sin pérdida de puntos.

El motorista asume que la sanción es correcta, pero considera "descabellado" que se le multe en un tramo donde el radar se coloca para sancionar a los motoristas que circulan a velocidad excesiva por ese tramo.

[Motoret]

La multa esta bien puesta. Según el reglamento no se puede circular a velocidad menor de la mitad establecida si causa justificada, o sea que si marcaba la carretera 90 no se puede ir a menos de 45km/h.

[abhang]

Pues aunque parezca muy inflexible la sanción, el denunciado no tiene nada que hacer, ya que está señalizada el tema de la velocidad mínima, abundo:

 

Concretamente, el artículo 49 del RGC, prohíbe circular a una velocidad inferior a la mitad de la máxima genérica para cada tipo de vehículo siempre que no concurran circunstancias extraordinarias (excepto en autopista o autovía, que la mínima es 60km/h para todas las categorías).

 

Es más, el artículo 49.1 señala explícitamente que dicha prohibición sigue en vigor aunque no circulen otros vehículos. Y un par de apartados más abajo recuerda que los usuarios de la vía que no puedan alcanzar dicha velocidad mínima y exista peligro de alcance, deberán utilizar el alumbrado de emergencia.

[Mito]

Pienso que la multa es lógica, a 35 kph en una via de 90 es un peligro y conducción temeraria. Pero 200€ me parece excesivo, pero bueno, la suerte es que "hagas lo que hagas" se te queda en la mitad...100€. Pero esa multa no la puede recurrir, es totalmente legal

 

saludos

[Dominguero]

Pues según la prensa ya van cinco multados.

Es que el radar acoja... ¿como debían ir?

[Motoret]

Es que tan peligroso es ir muy lento como ir a toda mecha. A quien no le a pasado ir por una carretera y encontrarte a uno circulando casi parado, la frenada que se tiene que dar es de aúpa.

Saludos y precaución que la senda es peligrosa. Vssss

[Chulma]

Pues para mí es una multa absurda independientemente de que esté bien puesta siguiendo la normativa vigente.

 

En una carretera abierta dónde se permite la circulación de todo tipo de vehículos no debería de existir una velocidad mínima por tipo de vehículos, un automóvil o motocicleta deben de ir en una carretera de 90km/h a un mínimo de 45km/h en cambio en esa misma carretera se permite circular a un carro tirado por caballos a menos de 10km/h ¿la multa es por seguridad? Ja

 

Y a los que dicen que es peligroso en este tipo de vías encontrarte un vehículo lento, os recuerdo que nos podemos encontrar vehículos del tipo: carros, bicis, tractores y demás vehículos que muchos de ellos no circulan a más de 20km/h

 

Salu2

[Motoret]

La cuestión es que nos gusten o no las normas son para cumplirlas, así que yo me_callo

[Chulma]

La cuestión es que nos gusten o no las normas son para cumplirlas, así que yo me_callo

 

Claro, por eso nunca zigzagueamos entre los coches (que por cierto, el otro día me aparté con mi moto para que pudieran pasar dos mossos con sus motos sin luces y sin sirena zigzagueando y los coches no estaban parados) ni adelantamos por el arcén, ni sobrepasamos la línea contínua en un atasco...

 

No digo que la multa esté mal puesta, lo que digo es que es del todo injusta dicha normativa, sólo la podría entender si los vehículos que no llegasen a un mínimo (el que se decida según la vía) no pudieran circular por dicha vía, pero multar a un motorista por ir a 36km/h y que pueda circular por dicha vía un carro, una bici, etc., pues ... dice mucho del por qué le han puesto la multa.

 

Salu2

[Nigromante]

Pues yo aplaudo la sanción y llevo años diciendo que a esos hay que multarlos tanto o más que a los que van muy rápido.

 

Son un absoluto peligro y la excusa del carro de caballos no me vale, porque cuando ves un carro de caballos a lo lejos ya cuentas que no puede ir muy rápido, en cambio, cuando se trata de un coche o una moto, no te das cuenta hasta que casi te lo tragas o te lo tragas realmente y encima la culpa es tuya que eres el que ha dado por detrás.

 

Si alguien no se ve capacitado para conducir ni a la velocidad mínima de la vía, quizás debería plantearse dejar de conducir y no convertirse en un obstáculo.

[Chulma]

Pues yo aplaudo la sanción y llevo años diciendo que a esos hay que multarlos tanto o más que a los que van muy rápido.

 

Son un absoluto peligro y la excusa del carro de caballos no me vale, porque cuando ves un carro de caballos a lo lejos ya cuentas que no puede ir muy rápido, en cambio, cuando se trata de un coche o una moto, no te das cuenta hasta que casi te lo tragas o te lo tragas realmente y encima la culpa es tuya que eres el que ha dado por detrás.

 

Si alguien no se ve capacitado para conducir ni a la velocidad mínima de la vía, quizás debería plantearse dejar de conducir y no convertirse en un obstáculo.

 

Bueno, son formas de verlo, de la misma manera que dices:

"Si alguien no se ve capacitado para conducir ni a la velocidad mínima de la vía, quizás debería plantearse dejar de conducir y no convertirse en un obstáculo"

Yo te puedo contestar:

Si alguien no se ve capacitado en una carretera limitada a 90km/h de frenar su vehículo en condiciones aún circulando a la máxima velocidad permitida, quizá debería plantearse dejar de conducir ya que es un peligro para el resto de los usuarios de la vía.

 

Para tener un poco más de conocimiento de causa, la carretera en cuestión es ésta:

 

https://goo.gl/maps/M7UkfDdhAFk

 

Según la información facilitada por el propio google maps, la media de esa carretera es de unos 41,6km/h

 

Yo estuve un tiempo viviendo en Mallorca y algunos sábados me recorría la isla para disfrutar del coche, salía de Palma dirección Andratx, Sóller, cogía la carretera que aparece en ese mapa y en Lluc bajaba hasta Inca (entonces la autopista no pasaba de Inca y de Inca a Palma le quitaba la carbonilla a las válvulas ) también es cierto que mi problema no era la velocidad mínima precisamente...

 

https://goo.gl/maps/Xp5kLaMxtQ12

 

Salu2

[miguelon_88]

Resulta una multa un tanto absurda porque lo normal es que te multen por sobrepasar los limites, no por no llegar al limite minimo, pero es algo que existe y es sancionable no llegar a la velocidad minima de la via por la que se circula por entenderse que se va poniendo tambien en peligro la circulacion.

Pero la ley es esa y la verdad que la multa esta bien puesta, lo del importe y tal es segun este establecido, pero si que parece excesivo...

[abhang]

Tan sancionable y peligroso a la vez, es conducir superando los límites, como conducir por debajo de ellos;

 

todos hemos "soportado" al vehículo que nos precede, que lleva una velocidad anormalmente baja, ya que parece que va de "paseo"....;

 

no se trata de una cosa ni de otra, pero las normas están para cumplirlas, otra cosa (y siempre será polémico) será la oportunidad de denunciar el hecho, tanto éste como cualquier otro.

[Mito]

Pues yo no se vosotros...pero a 36 Kms/h yo voy casi guardando el equilibrio para no caerme

 

Fuera coñas, es muy poca velocidad para una vía de 90 y algunos van a 100-110, te encuentras a alguien en mitad de la carretera, pasado una curva sin visibilidad a 36 y frenazo asegurado :???:

[Chulma]

Insisto en que estamos hablando de una carretera de montaña, sin arcén, en muchos tramos con paredes de rocas en un lado y precipicio en el otro (con su quitamiedos correspondiente, en algunos casos el famoso guardarail, en otros, jerseys de obra), con muchos tramos limitados o aconsejados a 50km/h. y con otra causística que se da en las islas, mucho turista en coche de alquiler.

 

Salu2