oscarpega

Ojo, no quiero crear polémica no nada eso, pero creo que te equivocas. Si hago una arrancada para ver lo que tardo en recorrer 800 metros y tardo 26.4 segundos y da la casualidad que en ese momento estoy en 140km/h, mi aceleración de 0 a 140km/h tiene que ser ese tiempo (26 segundos) o menos (por si ha llegado a 140 km/h antes y se ha mantenido). No puedo luego hacer una arrancada para ver que tardo en llegar de 0km/h a 140km/h y que me de 32,7 segundos y 1049 metros. Ya que antes ya he medido 140 km/h en 800 metros y 26 segundos. ¿Si en 800 metros ya he conseguido los 140 km/h, como en la otra prueba necesita 1049 metros? Lo mismo es que no me explico bien, pero yo pienso que algo falla. Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

Eso mismo te iba a comentar ahora mismo. En tus datos algo falla, la aceleración de 0-140 y la de 0-800 metros tienen que ser iguales, ya que la de 800 termina justo en la velocidad de 140 km/h. Saludos. Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

Es que no me cuadra. Olvídate de los metros recorridos. Yo cojo la moto desde 0 km/h y la pongo a 140km/h y tardo 17 segundos. Ahora voy a 60 km/h y la pongo 140 km/h y tardo 22 segundos. No puedo tardar más, me estoy ahorrando el tiempo de pasarla de 0 km/h a 60 km/h. En los demás modelos (de los que hay datos) el tiempo de 60 a 140 es inferior, lo lógico para mí, menos en Kymco, sigo pensando que hay un error. Saludos. Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

¿No pensáis que la foto de las comparativas en la aceleración de 0-140 está mal? 0-140 17 segundos 60-140 22 segundos La recuperación de 60 a 140 ¿Cómo va a ser mayor que la otra? Para mi que la de 0-140 son 27 segundos. Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk